ABSTRACT
Fundamentos: O uso de diferentes critérios para a determinação da cintura hipertrigliceridêmica (CHT) pode resultar em interpretações imprecisas, podendo comprometer o diagnóstico de pacientes com risco de desenvolver doenças cardiovasculares. Objetivo: Avaliar a concordância no diagnóstico da CHT utilizando diferentes pontos de corte para classificação da circunferência da cintura, em pacientes hipertensos. Métodos: Trata-se de um estudo transversal realizado com 120 pacientes, de 30 a 74 anos de idade, de ambos os sexos em atendimento ambulatorial. Realizou-se avaliação antropométrica (peso, altura e circunferência da cintura) e dos níveis séricos de triglicérides. A CHT foi definida pela presença simultânea da circunferência da cintura aumentada e hipertrigliceridemia. A concordância entre os diagnósticos de cintura hipertrigliceridêmica foi avaliada pelo índice Kappa. Resultados: A prevalência da CHT foi maior em adultos, para ambos os sexos pelos critérios do International Diabetes Federation (IDF) e Organização Mundial de Saúde (OMS) (28%), já pelo National Cholesterol Education Program - Adult Treatment Panel III (NCEP-ATP III) foram identificados 22,7% de indivíduos. Identificou-se uma concordância quase perfeita (0,864) entre o diagnóstico da CHT pelos pontos de corte da IDF versus NCEP-ATP III, OMS versus NCEP-ATP III. Entre o IDF e OMS a concordância foi perfeita. Conclusão: A utilização dos pontos de corte da circunferência da cintura propostos pelo IDF e OMS, para caracterizar indivíduos com cintura hipertrigliceridêmica foi melhor do que a do NCEP-ATP III
Background: The adoption of different criteria to determine the occurrence of the hypertriglyceridemic waist (HTW) can result in inaccurate interpretations, compromising the diagnosis of patients at risk of developing cardiovascular diseases. Objective: To evaluate the diagnostic agreement of HTW using different cut-off points for waist circumference in hypertensive patients. Methods: Cross-sectional study including 120 patients of both sexes, aged 30 to 74 years and receiving care on an outpatient basis. We assessed the participants' anthropometric data (weight, height, and waist circumference) and determined their serum triglycerides levels. The diagnosis of HTW was defined by concurrent increased waist circumference and hypertriglyceridemia. The agreement among the diagnoses of HTW was assessed with the kappa index. Results: In adults of both sexes, the HTW had a higher prevalence (28%) when determined by the criteria defined by the International Diabetes Federation (IDF) and the World Health Organization (WHO) than by those defined by the National Cholesterol Education Program - Adult Treatment Panel III (NCEP-ATP III, 22.7%). We identified an almost perfect agreement (0.864) between the diagnosis of HTW determined by the cut-off points of the IDF versus NCEP-ATP III and by the WHO versus NCEP-ATP III. The correlation was perfect between the diagnoses established by the IDF and WHO. Conclusion: The cut-off points for waist circumference proposed by the IDF and WHO was better than those by the NCEP-ATP III to characterize individuals with HTW